perjantai 27. tammikuuta 2012

Niinistö vs. Haavisto


Presidentinvaalien toinen kierros on ollut jo kovaa vauhtia käynnissä.

Facebookissa olen seurannut ihmisten käyttätymistä ennen ensimmäistä kierrosta ja sen jälkeen. Ensinnäkin tulee mieleen karu asia, joka jakaa yksinkertaisesti kansamme kahteen tai etten paremmin sanoisi kolmeen osaan.

Suvaitsevaiset tietysti kääntyvät Haaviston puoleen. Sehän on selvä, kun taas Suomi-kuvan vannoutuneet säilyttäjät valitsee Niinistön.

On silti olemassa vieläkin se ryhmä joka raapustaa äänestyslappuun ”313” tai muuta vastaavaa, eli spedeilyä parhaimmillaan.

Moni varmaan jättää kokonaan kinkerit väliin ja arpoo ennemmin mielessään mikä olikaan se suosikkipizzan numero paikallisen pizzerian ruokalistalla?

Kannanottoja siis on monenmoisia, joista kaikki on huomioitava sillä äänestämättä jättäminen on tulkittava asenteesta ”ei paljoa kiinnosta, samaa paskaa” - Joka myös tulevan presidentin tulisi ottaa huomioon, hallituksesta puhumattakaan.

Palataan ehdokkaisiin, joista ensiksi otetaan Sauli Niinistö.

Niinistö on jo nk. murskavoiton ottanut ensimmäisellä kierroksella ja nyt pitäisi kalastaa äänet niiltä ihmisiltä, ketkä ei Niinistöä ensimmäisellä kierroksella äänestänyt.

En usko että Niinistölle homma olisi vaikea, kun vastassa on Haavisto, kun otetaan huomioon se  että presidentinvirka on nykyään (lähes) pelkkä edustustehtävä ja Niinistöllä on paketti valmiina. Eli, meriittilista & edustava puoliso.

Tietty onhan valveutuneet kansalaiset myös tietoisia Niinistön luurangoista kaapissa, mutta niillähän ei nyt ole suurta merkitystä, esim. mitä tulee suomen osaan EU:ssa?

Arvelisin että Niinistöä äänestää toisella kierroksella kokoomuksen edustajat, sekä tavalliset ”duunari” ihmiset, jotka pitää perinteitä yllä ja ajattelee vähän enemmän asiaa, miten maailmalla suhtaudutaan suomeen. Toisaalta, nämäkin ihmiset, jotka ei siis edusta kokoomusta saa rasistin ja suvaitsemattoman leiman otsaan?

Pekka Haavisto onkin sitten todella musta hevonen, joka karkasi kuin varkain toiselle kierrokselle ohi Väyrysen.
Minulle ei tullut asia yllätyksenä, mutta monelle tuli ja sen kyllä huomasi.

Haavistosta on ylivoimaisesti eniten heitetty lokaa netissä ja noin yleisestikin kaduntallaaja tasolla.
Tosin, onhan Niinistökin saanut osansa, sillä se vasta olisikin kummallista jos ei tässä ”puskan takaa huutelijoiden” maassa niin kävisi.

Mielipiteet on aika karuja luettavia ja eikä se niistä jeesustelemalla parane valitettavasti.
Syynhän kaikki jo tietävät, mutta jos lukijalle nyt vasta heräsi kiinnostus politiikkaan noin ylipäätänsä, niin kerrotaan se toki.
Seksuaalivähemmistöön siis Haavisto kuuluu ja se on punainen vaate monelle. Toinen on hänen titteli puolutusvoimissa ”sivari”, jolla ei paljon ole vertailukohdetta Niinistön sotilasarvoon (Reservin kapteeni), kun vielä haetaan Suomen puolustusvoimille ylintä johtajaa.

Haaviston puoliso Nexar Antonio Flores myös aiheuttaa kummastusta sekä närästystä. Nexariin on on myös liitetty ”eräänlaista tietoa”, joka on kyseenalaistettu aikaisemmin. Lähinnä hänen historiansa Haaviston puolisona on ollut esillä mediassa.

Meriitit puhuu myös sen puolesta että Haavistolla on enemmän humaania ajattelua, kuin suomalaisen asioihin keskittymistä.

Netissä kirjoitellaan että eihän siitä tulisi mitään jos homosivari olisi presidenttinä ja pianhan tänne suomeen virtaisi vaan enemmän maahanmuuttajia, koko armeija lopetettaisiin ja ”homot hyppisi pöydillä”

Ihmettelen suuresti tällasia lausuntoja, sillä eihän Haavisto ole mikään maahanmuuttoasioista, suomen puolustuksesta tai seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoisuudesta päättävä yksinvaltias?

Haavistolla on kokemusta humaanista kenttätyöstä enemmän kuin Niinistöllä. Valitettavasti kokemus vaan ulottuu muille maille vierahille, joten onko Haavistolla tietoakaan miten huonosti meillä hyvinvointivaltiossa voidaan?
Veikkaan kyllä kaikkien tietävän miten hyvinvointivaltiossa voidaan huonosti - Kysymys vaan kuuluu molemmille ehdokkaille että ovatko he asialle konkreettisesti tekemässä parannuksia?

Lisäksi. Haaviston esiintyminen on kieltämättä hyvää, verrattuna Niinistön esiintymiseen. Mutta loppupeleissä merkkaako tuo mitään, jos maailmassa on edelleen homovastaisia kansoja?

Olen tuosta homovastaisuudesta lukenut lukuisia kirjoituksia ja kyllähän se pistää mietityttää, jos suomelta katkeaa suhteet johonkin valtioon vain siksi että presidenttimme on homo?

Haavistoa äänestää todennäköisesti suvaitsevaisevat vihreät ja aika monet naisihmiset, koska he näkevät Haaviston tuovan lisää humanitäärisyyttä koko maailmaan, jos hänet valitaan virkaan.

Pakko vielä lisätä että kummankin kannattajista aikuisemmat yksilöt löytyy kyllä ylivoimaisesti Niinistön leiristä, sillä ”vasta-jytky” josta kuulemma Haavisto itsekin ”jyrähti” on niin lapsellista läppää, että kannattaisi ajatella itse mistä tämä suomalainen vihaisuus johtuu (jos vaan pystyy ajattelemaan muutakin?) Tosin sama ajattelu pätee myös muillekin asianosaisille.

Kaikki nähty ja kuultu summattuna yhteen kertoo että Niinistö olisi se arvojohtaja, jota Suomi nyt kaikista eniten kaipaisi fiaskollisen Tarja Halosen jälkeen.

Haavisto taas edustaisi humanitäärista ”koko maailman” presidenttiä, joka ilmiselvästi haluaa ajaa vain ja ainostaan seksuaalivähemmistöjen ja maahanmuuttajien asiaa.

KAIKKI EDELLINEN SIIS ON HAVAINTOJA MITÄ OLEN TEHNYT VAALIEN AIKANA NETISSÄ JA KENTÄLLÄ. EI MINUN OMIA NÄKEMYKSIÄNI!

Kuka äänestää ja kumpaa? Mitä minä äänestän - Ei kuulu sinulle.

Hyvä ohje jokaiselle, varsinkin sosiaalisessa mediassa liikkuville. Ei sitä ole pakko kertoa kelle antoi äänensä, mutta ihmisillä on tiukka tarve saada sota pystyyn ja OSOITTAA OLEVANSA OIKEASSA!

Naurattaa ajatus, jos ei Haavistoa äänestetä presidentiksi, niin tuleekohan taas facebook täyteen viharyhmiä joiden kohteena perussuomalaiset? En ihmettelisi yhtään ;)

Tuloksia odotellen

Kunnioituksella,

Mikko A. Ratia (PS)

keskiviikko 18. tammikuuta 2012

Torilla Tavattiin


(Kuvassa Puheenjohtajamme Kari Kuisma ja "koju")





(Kuvassa allekirjoittanut keksi varkaissa...)

Tänään Mäntsälän Perussuomalaiset RY:n porukka oli esillä Mäntsälän keskustassa sijaitsevalla Rai-torilla. Teemana presidentinvaalit ja kyllähän ihmisiä kiinnosti tulla juttelemaan ja nauttimaan pienestä evästyksestä.

Kuuma glögi tulikin tarpeeseen, sillä ainakin allekirjoittaneen jalat olivat sen verran jäässä, vaikka pakkasta ei ollutkaan kovin paljon.

Suuret kiitokset ensinnäkin meidän Mäntsälän PS:n edustajistolle ja erityisesti ihmisille jotka jaksoi vuorovaikuttaa meidän kanssa, vaikka kapellimestarina tunnettu Timo Soini loistikin poissaolollaan.

Eihän nyt Soini joka paikkaan kerkiä ja onhan sitä suurempiakin paikkoja jäänyt vaalikaravaanilta väliin.

Eli, ei mitään hämminkiä asiassa ollut, sillä kyllähän Soinia on helppo kampanjoida ilman itse ehdokasta.

Tällä tarkoitan sitä että ihmiset olivat hyvinkin perillä jo Soinin kampanjasta ja valtaosaa ei häirinnyt Soinin puuttuminen, vaan saimme hyvin keskustelua aikaan suomen nykytilasta ihan paikallisten edustajien voimin.

Yksi huono puoli vaan asiassa oli. Paikallislehtiin emme ehtineet ilmoitusta tapahtumasta laittamaan. Se olisi meinaan saattanut innostaa ihmisiä tulemaan paikalle, vaikkei Soinia tilaisuudessa näkynytkään.

Hyvin tilaisuus loppujenlopuksi meni, sillä koko kolme tuntisen ajan riitti kiinnostuneita ihmisiä turisemassa ”kojun” luona, jonka virkaa toimitti puheenjohtajamme matkailu-auto :)

Vaalilehdet tekivät kauppansa hyvin ja ihmiset jotka kieltäytyivät ottamasta vastaan oli asiallisia kieltäytyessään. Kiitos suuresti siitä. Mitä sitä ”kiukutelemaan”, kun jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja ketä äänestää.

Vaalipäivä häämöttää ja nyt kieltämättä tuntuu siltä että takki on tyhjä. Loppu viikko meneekin ehkäpä rennommissa merkeissä verkko-opintojen ja nuorison kaitsemisen parissa - Sen olen mielestäni ansainnut :)

Torilla tavataan taas...


Kunnioituksella

Mikko A. Ratia (PS)

tiistai 17. tammikuuta 2012

Kotimme puolesta



Siinäpä se sanottu

Terveisin

Koti-Isä ja Perussuomalainen

Mikko A. Ratia

Mäntsälän PS esillä


Keskiviikkona 18.01. Klo 13-16 olemme esillä Mäntsälän RAI-torilla
Teemana Presidentinvaalit.

Olen myös paikalla, eli tulehan juttelemaan

keskiviikko 11. tammikuuta 2012

Presidenttipeliä


Presidentinvaalit lähestyvät ja nyt vasta otan kantaa, kuka ehdokkaista olisi paras presidentiksi, kun sitä minulta kysellään (jos nyt ei jatkuvasti, niin paljon kuitenkin).

Ensin ajattelin Timo Soinin mukaanlähdöstä ehdokkaaksi, ettei valinta ollut oikein.

Oikeaksi/hyväksi en kokenut sitä ensin, kun Soini on parhaimmillaan juurikin kenttätyössä kansan parissa ja jatkuvat presidentin vallan leikkaamisaikeet ei kuulosta siinä tapauksessa hyvältä - Soini on yksi niistä vaikuttajista joita kansa tarvitsee.

Mutta nyt kun sitä on ajatellut tarkemmin ja seurannut muiden ehdokkaiden esiintymistä, niin yksinkertaisesti Soini on paras ja ainoa todellinen vaihtoehto.

Mitä se Perussuomalaisille tekisi? Siitä jaksetaan jauhaa, mutta mielestäni Soini oli ja on PS:n isä, mutta kuten huomaatte. Moni PS:n edustaja nauttii kansan luottamusta ja se ei tee mielestäni ongelmaa löytää myöskään puoluejohtoon uutta verta.

Käyn nyt ehdokkaat läpi ja annan heistä oman, lyhyehkön mielipiteeni (sen varalta lyhyt ettei kukaan ehdokkaista saa liikaa ”sontaa niskaan”)

Gallupit kertoo. Niihin en ole ikinä luottanut, sillä kaikki on mahdollista, niinkuin menneen eduskuntavaalien ”Jytky”

Aloitetaan kansan suosikista Sauli Niinistöstä (kok).
Niinistö on jo kauan pelannut tätä presidenttipeliä ja en lähtisi ihmettelemään, jos ”sopu-peli” kohu nousisi valien jälkeen.

Ensimmäinen asia mikä tulee Niinistöstä mieleen on solidaarinen. Niinistö sortuu kumminkin liiallisen diplomatiaan mielipiteissään, joissa ei asialle saada selkeää vastausta.

Jos presidentin vallan karsiminen entisestä toteutuu, niin Niinistö on siinä mielessä sopivin.

Niinistö on suosikki numero yksi gallupeiden mukaan, mutta katsotaan miten kansa äänestää.

Seuraava on Pekka Haavisto (vihr).
Hänellä on kokemusta kansainvälisiltä kentiltä ja hyvin on Haavisto asiansa esittänyt, mitä on hänen haastattelujaan teeveestä seurannut aikaisemmin ennen presidentinkampanjaa.
Kumminkin, pistää todella arveluttamaan onko Haavisto juuri oikea ihminen Suomen presidentiksi?
Haaviston näkisin valitettavasti koko maailman presidenttinä, mikä nyt ei ole hakusessa.
Lisäksi Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on minulle yhdentekevää, mutta kuinka yhdentekevää se on suomen kansalle?

Sari Essayah (kd) on ehdokkaista ainoa nainen, ketä ehkä pystyisi presidentin virassa näkemään. Essayah on hyvin selkeäsanainen nainen, eikä muutenkaan aiheuta minkäänlaisia negatiivisia fiiliksiä.

Seuraavaksi otetaan vuoroon ensimmäinen Paavo, eli Paavo Arhinmäki (vas).
Arhinmäki itsessään on jo niin kaukana johtajasta, vaikka vasemmistoliittoa johtaakin (kuinka kauan, se jää nähtäväksi?)
Arhinmäestä tulee väkisinkin mieleen radikaali johtaja joka meuhkaa meuhkaamistaan unohtaen täysin oleellisen.

Arhinmäki ei ole todellakaan pelimies, vaikka jalkapalloa fanittaakin.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet (rkp) ei tee minuun minkäänlaista vaikutusta, vaikka vähemmistöä hän muka edustaa.
Vaalikoneissa hän on noussut kyllä sijoille 3-5, mutta en usko että hänen johdollaan suomen kansan vähäosaiset tulisi voimaan yhtään paremmin.

Paavo Lipponen (sd) on jo toinen Paavo presidenttikilvassa.
Lipponen on vanha jyrä, joka on tehnyt valitettavasti tuhoa jyrällään, kuin tasoittanut kansalaisten elämää.
Ensinnäkään, Lipponen ei ole tarpeeksi vahva johtaja ottaakseen myös kritiikin vastaan, niinkuin esim. Soini.
Kokemusta Lipposella on, mutta onneksi kansalla on äänioikeus ;)

Kolmas Paavo, eli Paavo Väyrynen (kesk) on niinikään vanha tekijä.
Mietin vaan kuultuani Väyrysen lähdöstä ehdolle, että onko nyt Väyrynen ihan tosissaan?
Kieltämättä Väyrynen olisi parempi vaihtoehto kuin moni muu ehdokas, mutta loppupeleissä sammakot joita Väyrynen on päästänyt on melko huolestuttavia sen takia mitä maailmalla Suomesta ajatellaan, jos Väyrynen on presidenttinä?

Viimeisenä annan mielipiteeni Timo Soinista (ps), josta jo mainitsin kirjoitukseni alussa.

Soini on yksinkertaisesti mies joka rakastaa Isänmaataan ja uskaltaa sanoa sen ääneen. Soini myös on ehdottomasti heikompiosaisten kansalaisten asialla suurella sydämellä.

Mitä tulee Soinin kokemukseen, niin siitä voin sanoa ettei ainakaan ”aukkoja” Soinilla ole, vaan mies hoitaa homman kuin homman tyylillä.

Mediassa on Soinista varmasti ollut juttua eniten. Milloin mistäkin asiasta tai mielipiteestä. Mutta kuten Soini itse sanoi ”eihän tässä paavia valita?” kannattaisi muistaa jokaisen Soinia arvostelevan ihmisen.

Numero 3 on ääneni ansainnut, sillä kukaan muista ehdokkaista ei täytä minun mielestäni tehtävää, riippuen tietysti mitä presidentin valtaoikeuksiin tulee.

Kunnioituksella,

Mikko A. Ratia (PS)

maanantai 9. tammikuuta 2012

Mielipidekirjoitus Mäntsälän paikallislehtiin 9.1.2012


Päätin nyt julkaista tämän mielipidekirjoituksen täälläkin, jos joku nyt ei satu tekstiäni lukemaan lehdestä (tai jos ei sitä julkaista?)

Uimahallista

Mäntsälän jäähalli, Tokmanni Areena valmistui 2003.
Moni kuntalainen siitä närkästyi, sillä mäntsälässä oli puhetta jo 10.1.1973 uimahallista, joka näin 39 vuoden aikana ei ole jostakin kumman syystä valmistunut?

Onhan se tietysti totta että mäntsälässä on jääkiekko ollut jo kauan ihmisten suosiossa. Muistan itsekin ajan milloin harrastin kyseistä lajia ja silloin ajattelin kyllä että ”voi kun olisi jäähalli”.

Mutta jaarittelut sikseen ja tähän päivään.

Uimahalli ei olisi todellakaan huono hankinta kuntaamme, sillä uimahalli palvelisi kuntalaisia enemmän kuin hyvin.

”Vesi on vanhin voitehista” sanonta ei ole pelkkä turha slogan, vaan aivan totta.
Vesiterapia mm. on erityisen hyvä hoitokeino, eikä varmaan jääkiekkoilijat/luistelun harrastajat pistäisi pahakseen ajatusta kovien treenien jälkeen palauttavasta uintireissusta omassa kotikunnassa, eikä tarvitsisi lähteä naapuripaikkakunnille (esim. Järvenpää) asti jotta pääsisi uimaan.

Lapsille/nuorille olisi varmasti vaihtelua arkeen, jos esim. koulusta vietettäisiin liikuntatunnit uimisen parissa. Onnistuuhan se varmaan nytkin, mutta aina on matkustaminen toisen kunnan puolelle edessä.

Aikuiset pääsisi raskaan työpäivän jälkeen rentouttamaan kroppaansa uimisen merkeissä, eikä pidä unohtaa myöskään uimisen henkistä vaikutusta.

Tiedän omasta kokemuksesta vesiterapiasta että se on kyllä kaikkea muuta kuin turhaa (joku saattaa luulla/sanoa että vesiterapia olisi turhaa hifistelyä, mutta niin asia ei ole).
Säästettäisiin siis iso raha siinä että myös kuntoutus hoituisi kotikunnassamme.

Kunnan päättäjille lähtee siis kysymys. Miksi näin kauan on jo meinattu, mutta konkreettista tulosta ei siltikään ole saavutettu?

Mietityttää todellakin, että tehdäänkö asialle mitään lähitulevaisuudessa, vai ajaako kenties krikettikenttä mahdollisesti uimahallin ohi?

Uimahallin puolesta puhuen

Ex-jääkiekkoilija

Mikko A. Ratia (PS)